Canon R5/6

[vdragon76]

Je ne sais pas si vous avez vu la communication très bruyante de chez Canon pour 2 nouveaux boitiers digitaux, les Canon R5-R6.
40 million de pixels pour le R5 (le R6 est plus modeste) et plein d'autres capacités - je vous réfère aux divers forums photo très bruyants en ce moment.
Pourquoi donc parler de digital sur un forum argentique?
Parce que ces nouveaux boitiers utilisent la gamme d'optiques R.... Et qu'il parait clair que ça sent la fin de la gamme EF.
Et ça, ça concerne les argenteux qui utilisent Canon.
Les ventes stagnent, Canon doit relancer l'int"érêt... et forcer les gens à réinvestir dans de nouvelles optiques.
Donc à terme.....

V.

[panda589]

Quand on fait des promesses de projets qu'on ne sait pas tenir, ça s'appelle le syndrome Nikon

[vdragon76]

D'un autre côté, à terme, il va y avoir de belles optiques sur le marché de l'occasion.
Et ça c'est bien.
Le souci sera comme d'hab la perenité du service après vente en cas de panne...

V.

[Toulin]

Quand on fait des promesses de projets qu'on ne sait pas tenir, ça s'appelle le syndrome Nikon

Pour le projet "presque" mort-né de format APS, kodak en faisait partie aussi.

[Armand29]

D'un autre côté, à terme, il va y avoir de belles optiques sur le marché de l'occasion.
....

[antipatr]

çà ne fera jamais que la 3ème fois que Canon change de monture alors que Nikon a gardé celle d'origine. J'essaye de rester Canoniste mais pour le coup je suis (encore) fâché

[lignesbois]

Je ne suis pas certains qu'ils faille se montrer aussi catégorique :
La gamme R chez Canon est celle des hybrides plein format.
La communication bruyante autour des derniers nés de cette gamme n'a selon moi rien à voir avec un hypothétique abandon de la gamme EOS (pour réflex). Du moins dans un avenir proche. Elle manifeste davantage une volonté de se faire une place sur un marché largement dominé par Sony et sur lequel Nikon se lance aussi.
La gamme d'optiques R ne pourra jamais se monter sur les réflex : le registre et le tirage optique sont incompatibles.
La part du marché du réflex numérique se réduit comme peau de chagrin, cependant les marques dans leur ensemble n'abandonnent pas ce marché, mais optent plutôt pour un recentrage sur le haut de gamme, voire la clientèle pro. A ce titre, je pense qu'il serait contre productif pour une marque sérieuse comme Canon de lâcher ses clients sans qu'une évolution technologique majeure justifie le passage à une nouvelle monture.

Ce qui me parait plus probable, c'est une baisse de l'offre en optiques abordables (type zooms à ouverture glissante), d'abord en neuf, puis ultérieurement et par voie de conséquence en occasion.

Parce que je vois mal un pro ou un amateur expert se satisfaire d'un 28-80/3.5-5.6 pour monter sur un boitier qu'il a payé 2000€ avec la promesse de faire de "meilleures photos" (c'est bien connu, surtout depuis le passage au numérique, c'est le matériel qui fait l'image, pas le type (ou la nana) derrière )

[Havoc]

çà ne fera jamais que la 3ème fois que Canon change de monture alors que Nikon a gardé celle d'origine. J'essaye de rester Canoniste mais pour le coup je suis (encore) fâché

C'est quelle, celle d'origine?

A, T, Q, P, H, S, O, N, UD, QD, PD, Auto, C, K, AI, AI-S, AF, AF-I, AF-D, AF-S, AF-P?

Chez Canon c'est simple. On a les vieux FD, alors les EF, les EF-S, EF-M et maintenant RF. Tout ce monte sur les RF, Les EF et EF-S ce monte sur les EF-M et les EF sur les EF-S. Et ça continue d'avoir toutes les fonctionalitées. Un EF de hier marche sans probléme sur un EOS620 et un EF 50/1.8 premiére génération sur le RF avec un adaptateur sans perdre une functionalité. C'est génial.

[antipatr]

Ah, je vois que Monsieur est un spécialiste de la "marque jaune"... Ne pas frapper si j'ai pris des raccourcis..

J'ai été sans doute un peu simple mais j'aime les choses simples. J'ai commencé sérieusement la photo a milieu des années '70 avec un Canon F1 et un 50 mm f/1.4. Je me suis constitué un joli parc d'optiques FD et me suis retrouvé "à poil" quand j'ai voulu profiter des EOS. Tu trouves çà normal toi ? Sauf erreur on peut monter des vieux cailloux Nikon sur des boitiers modernes, non ? Le tirage est identique et l'optique se verrouille en tournant "dans le mauvais sens". What else ?

[lignesbois]

Vous voulez que me mette à faire le fanboy Pentax ou quoi ?
Absolument toutes les optiques depuis le début de la monture K sont utilisables sur les numériques. Et celles en monture M42 avec la bague ad-hoc
Sans avoir besoin d'une puce pour l'assistance AF. Et avec le choix de la stabilisation du capteur, absolument toutes les optiques utilisables bénéficient de la stabilisation.
Bon, il faut être objectif (haha), la compatibilité dans l'autre sens est loin d'être aussi universelle : il faut une optique avec bague de diaph pour les boitiers qui ne permettent pas de le commander (sauf à shooter en permanence à pleine ouverture), et encore, sur la plupart des argentiques cette gestion ne sera possible qu'en mode priorité vitesse faute de roue codeuse dédiée au diaph.
Les optiques à diaphragme électromagnétique (monture KAF4) sont à priori carrément inutilisables en argentique.
Et pour ce qui est de l'AF, les boitiers éligibles à la pleine compatibilité avec les objectifs motorisés sont très peu nombreux : la conséquence du choix initial de passer par une motorisation de l'AF intégrée au boitier.

Comme quoi, tout choix technique a ses avantages et ses inconvénients.
Dès lors, toute la question est de choisir le système le plus adapté à ses propres besoins

[Havoc]

Ah, je vois que Monsieur est un spécialiste de la "marque jaune"... Ne pas frapper si j'ai pris des raccourcis..

Ben non, je jure par Canon car c'est simple. Ca devient dificile que quand on parle film, revelateur ou scanner/tirer....

[Scribe]

C'est quelle, celle d'origine?

A, T, Q, P, H, S, O, N, UD, QD, PD, Auto, C, K, AI, AI-S, AF, AF-I, AF-D, AF-S, AF-P?

Tu fais un gros gloubiboulga de tout, là : tu confonds la monture, les fonctionnalités de ladite monture, et même le schéma optique (T, Q, P, H, S, O, N, UD, QD, etc.,etc., c'est une indication du nombre de lentilles de l'objectif… )

[ALambix]

Vous voulez que me mette à faire le fanboy Pentax ou quoi ?
Absolument toutes les optiques depuis le début de la monture K sont utilisables sur les numériques. Et celles en monture M42 avec la bague ad-hoc
Sans avoir besoin d'une puce pour l'assistance AF. Et avec le choix de la stabilisation du capteur, absolument toutes les optiques utilisables bénéficient de la stabilisation.
Bon, il faut être objectif (haha), la compatibilité dans l'autre sens est loin d'être aussi universelle : il faut une optique avec bague de diaph pour les boitiers qui ne permettent pas de le commander (sauf à shooter en permanence à pleine ouverture), et encore, sur la plupart des argentiques cette gestion ne sera possible qu'en mode priorité vitesse faute de roue codeuse dédiée au diaph.
Les optiques à diaphragme électromagnétique (monture KAF4) sont à priori carrément inutilisables en argentique.
Et pour ce qui est de l'AF, les boitiers éligibles à la pleine compatibilité avec les objectifs motorisés sont très peu nombreux : la conséquence du choix initial de passer par une motorisation de l'AF intégrée au boitier.

Comme quoi, tout choix technique a ses avantages et ses inconvénients.
Dès lors, toute la question est de choisir le système le plus adapté à ses propres besoins

tout à fait, pentax c'est presque mieux !

[Havoc]

tout à fait, pentax c'est presque mieux !

Dommage qu'ils ont jamais fait d'appareils serieux

[antipatr]

Not'copain là il cherche vraiment les baffes hein !

[yoda]

tout à fait, pentax c'est presque mieux !

Dommage qu'ils ont jamais fait d'appareils serieux

tu va te faire frapper!

[yoda]

Ah, je vois que Monsieur est un spécialiste de la "marque jaune"... Ne pas frapper si j'ai pris des raccourcis..

J'ai été sans doute un peu simple mais j'aime les choses simples. J'ai commencé sérieusement la photo a milieu des années '70 avec un Canon F1 et un 50 mm f/1.4. Je me suis constitué un joli parc d'optiques FD et me suis retrouvé "à poil" quand j'ai voulu profiter des EOS. Tu trouves çà normal toi ? Sauf erreur on peut monter des vieux cailloux Nikon sur des boitiers modernes, non ? Le tirage est identique et l'optique se verrouille en tournant "dans le mauvais sens". What else ?

le sens de verrouillage des Nikkor m'a toujours perturbé...

[lignesbois]

Dommage qu'ils ont jamais fait d'appareils serieux

Dans le docu d'Arte sur Doisneau, on voit qu'il a utilisé (entre autres) un Spotmatic quand il allait photographier aux Halles

Le LX et son système valaient bien le F ou le F1 / A1
Le Z1 / Z1p : obtu montant au 1/8000, synchro flash au 1/250

Le tout dans des boitiers de volume généralement plus contenu que celui de leurs concurrents, avec une fiabilité n'ayant rien à leur envier.

En numérique, ils ont toujours proposé davantage de fonctionnalités utiles aux photographes que la concurrence pour le même budget

[Havoc]

Hé, faut pas être toujours sérieux hein. Comme c'est un peu calme ici...

[jerome 166]

çà ne fera jamais que la 3ème fois que Canon change de monture alors que Nikon a gardé celle d'origine. J'essaye de rester Canoniste mais pour le coup je suis (encore) fâché

C'est quelle, celle d'origine?

A, T, Q, P, H, S, O, N, UD, QD, PD, Auto, C, K, AI, AI-S, AF, AF-I, AF-D, AF-S, AF-P?

Heu.. toutes ces références ne concernent pas les montures mais la spécificité des optiques et /ou leur motorisation. La monture F a été généralisée tout de même.

Edit: oups, j'ai pas vu trois messages plus haut !