Fleurs, plantes et autres végétaux (fil ouvert)

[Georgesh]

Tirage tout récent sur du papier coton.

Bonjour, très beau, ce tirage.
On en trouve où de ce papier coton? ( cotton rag, fibres longues?) Même procédé de tirage que le baryté?

[ALSO]

Si ce papier coton t'intéresse, il s'agit de l'Art 300 de chez Ilford. J'en ai parlé sur cette page de mon blog:
https://luciesie.blogspot.com/2017/05/b ... rdieu.html
Bonne lecture.
Also

[Georgesh]

Merci

[HARDIV]

...., il s'agit de l'Art 300 de chez Ilford. ....

Tant qu'on en parle un peu. ( je ne vois pas de fil dédié), allons-y.
J'ai essayé ce papier très original. Il est d'un texture bien différente de ce qu'on ( je) vois habituellement.
Son aspect est vraiment papier dessin avec grosse structure ( pas lisse donc). On dirait qu'on peu prendre un crayon et continuer à dessiner dessus.
Il s'expose un peu plus longtemps qu'un RC Ilford, et son développement se fait sans tracas particulier.
Il est vraiment tout mou au sortir de l'eau et génial il sèche sans croller.

Il a quand même un inconvénient ( à mon sens) : il a un aspect assez jaunâtre, "vieux papier".

Il gomme bien les pétouilles et les griffes éventuelles, et de par ce fait ne donne pas une impression de netteté tranchante que l'on retrouve s/ un RC brillant ou un baryté.

Bref, ça ne convient pas pour tous les sujets, mais très bien pour d'autres.

Vincent H.

[ALSO]

Puisque tu sembles apprécier le papier coton, Georgesh, voici une étude comparative avec la dernière photo que j'ai publiée sur la page précédente. La voici:

Et maintenant comparons:

Pour pouvoir apprécier la texture, le détail et le graphisme du rendu, voici des détails que vous saurez replacer dans la photo initiale:





Evidemment on peut constater qu'entre le papier RC et ce papier coton les rendus ne sont pas du tout les mêmes. Personnellement, je trouve que le papier coton donne à cette photo une fluidité, une transparence et une légèreté très intéressantes.
Ceci est donc le produit de mes essais, mais comme ce papier est relativement cher, je ne peux pas en faire beaucoup.

[Kodachrome59]

[...]une fluidité, une transparence et une légèreté [...]

qui me fait penser _ "en changeant ce qui doit être changé" _ à la peinture chinoise traditionnelle.

[ALSO]

C’est pas faux, c’est entre le graphisme épuré et l’aquarelle, c’est ce qui fait l’utilisation de ce papier intéressante.
La couleur et l’aspect « coquille d’œuf » rajoute de l’intemporalité à la photo.

[marquet michel]

Figuier de barbarie ou figuier d'inde .


Pentax sf7 - 28/80 - kodak gold 200 - c 41 .

[Olivierhlr]

Tentative Macro
Yaschica TL Électro X by Olivier Hlr, sur Flickr

Yashica TL Électro X et Sigma 39-80

[Oriu]

ça vous fait penser à quelque chose en ce moment

En bien non ce n'est pas méchant, ce sont des pollens de pâquerette déposés sur un pétale.
Photo retrouvée dans mes archives
Polaroid 655 MEB Cambridge 240

[Toulin]

Oriu,

Cette photo est superbe, on en voit de telles dans des revues spécialisées.

Est-ce que tu te souviens du grossissement (ou grandissement, je ne me souviens plus du terme exact), de cette photo ?
Merci.

[Oriu]

Tu as la barre d'échelle en haut 50µm donc en fonction de la taille de ton image sur écran tu fais une division
sur mon écran de portable l'échelle de 50µm fait 100mm, 100/0,05= 2000 grandissement environ x2000
A l'époque j'avais fait un tirage 50x60cm qui décorait mon lieu de travail avec une majorité d'autres vues plus technique

[Toulin]

Sur mon écran les 50µ font 160 mm soit G = 3.200 fois.
C'est donc de la microphotographie.
Je pense que la profondeur de champ est tout aussi microscopique.

[Oriu]

non, la profondeur de champ est énorme en optique des électrons par rapport à l'optique classique.
Dans un MEB la profondeur de champ est équivalente de la largeur du champ en profondeur de champ, ça dépend des conditions des réglages des lentilles électromagnétique et de leur conception et du diaphragme du faisceau.

[L'Oeil du Chat]

Aaaah la microphotographie, un autre monde! C'est magnifique...

[Toulin]

non, la profondeur de champ est énorme en optique des électrons par rapport à l'optique classique.
Dans un MEB la profondeur de champ est équivalente de la largeur du champ en profondeur de champ, ça dépend des conditions des réglages des lentilles électromagnétique et de leur conception et du diaphragme du faisceau.

Donc tu as fait cette photo là où tu travaillais, dans un labo scientifique si je me souviens bien.
Donc ce n'est pas la peine que je m'y mettes, je n'y arriverai pas.

[Oriu]

oui de temps en temps je rentrais le midi dans le labo pour faire ce genre d'image dans les années 90.
ça me changeait de la ferraille ! je faisais du MEB et de la microsonde de Castaing, j'ai eu un métier passion.

[Mikoeur]

Incroyable !!

[HARDIV]

Coucou.
Je ne vais pas concurrencer la micro.
Juste macro ( bague allonge s/ 150mm). le soleil s'occupe d'éclairer par l'arrière. c'est tout.

2020-N9-04-012 by Vincent Hardi, sur Flickr

[Kodachrome59]

Coucou.
Je ne vais pas concurrencer la micro.
Juste macro ( bague allonge s/ 150mm). le soleil s'occupe d'éclairer par l'arrière. c'est tout.

Très belle composition. Avec un contre-jour qui met bien en relief les nervures des pétales.
As-tu compensé avec un réflecteur ?